第一步｜找到最初发布的位置
搜索结果里的摘录可能省略限定条件。先辨认信息由谁最先公开、原页面是否仍可访问，以及发布主体是否有权说明这件事；如果只有无法追溯来源的转发，就不要把它写作已核实事实。
第二步｜检查时间与适用范围
旧公告在新的讨论中被重新传播，容易让人误以为安排仍然有效。核对材料本身的发布时间、是否修订、适用地区与对象。遇到只有月份而没有年份的截图，先找完整原文，不自行补写日期。
第三步｜辨别图像与文字的对应关系
配图可能来自其他地点、其他作品或不同阶段。通过原始发布上下文、可核对的公开说明及图文之间的细节判断是否匹配；单靠相似背景或模糊水印，通常不能证明某张图片的具体出处。
第四步｜把事实、转述和观点分开
事实需要可以复查的依据；转述应忠实保留原意；评论则说明作者从材料中得到的理解。一句带有情绪的判断不能因为被大量引用就变成客观记录。必要时明确写出推断过程与证据不足的地方。
第五步｜发现错误后如何处理
记录需要更正的具体句子、原先采用的材料及新的可靠依据。修订时应避免只替换结论而不说明发生了什么改变；对无法得到独立确认的内容，可以撤回确定表述并保留待核实状态。
通用示例｜不确定就保留不确定
看到一张声称来自某活动现场的图片时，可先写“图片所示场景及拍摄时间尚待核对”，而不是擅自为它指定地点、人物和日期。这样的表达不替代调查，却能避免继续放大未经证实的内容。